Quattro switch 2.5GbE a confronto: Hasivo, MokerLink (x2) e TRENDnet — i numeri reali

Pasta termica server: 20 gradi recuperati sul Ryzen del cluster con GELID GC-5

C'è un momento in cui guardi i sensori del server e capisci che c'è un problema. Non un alert, non un crash — solo un numero che non torna. Il mio nodo principale, un AMD Ryzen 7 1800X che gira 24/7 da nove anni, aveva iniziato a toccare i 90°C sotto carico moderato. Margine dal

Quattro switch 2.5GbE nello stesso rack, quattro filosofie diverse. Hasivo S600WP-4GT-1SX-1XGT-SE a $119, MokerLink 2G080110GS unmanaged a $79.99, MokerLink POE-2G080110GSM managed PoE a $149.99 e TRENDnet TEG-S762 unmanaged con due porte 10GBase-T. Tre dei quattro li abbiamo benchmarkati con iperf3 sullo stesso cluster Proxmox. Il quarto è in fase di osservazione. Questo post mette i numeri uno accanto all'altro — e dice chiaramente cosa ancora manca.

I quattro contendenti, in due righe ciascuno

Hasivo S600WP-4GT-1SX-1XGT-SE — 4× 2.5GbE PoE, 1 SFP, 1 uplink 10GBase-T (PHY Realtek RTL8261BE), managed via web UI, fanless, budget PoE 65W. Lo switch che collega pve2 al cluster da dieci giorni in produzione.

MokerLink 2G080110GS — 8× 2.5GbE + 1 SFP+ 10G, unmanaged, fanless, switching capacity 60 Gbps. Il più economico dei quattro. Plug and play. Già su pve1 da settimane.

MokerLink POE-2G080110GSM — 8× 2.5GbE PoE (802.3af/at) + 1 SFP+ 10G, managed via web UI Realtek SDK, fanless, budget PoE 135W, MAC table 4K, forwarding rate 44.64 Mpps. Stessa famiglia del fratello unmanaged, con PoE e gestione VLAN/QoS sopra.

TRENDnet TEG-S762 — 4× 2.5GBASE-T + 2× 10GBASE-T (versione V3, tutto rame, niente SFP+), unmanaged plug-and-play, fanless, consumo max 13.37W, switching capacity 60 Gbps, MAC table 4K, buffer 1 MB, jumbo 12 KB. Lo switch dedicato al nodo failover pve2.

Quattro switch, quattro target. Hasivo è il più ibrido: poche porte 2.5G ma un uplink 10GBase-T che si auto-negozia con qualunque peer. MokerLink unmanaged è la scelta brutale: massimo throughput per dollaro, zero gestione. MokerLink PoE managed è quello che mette tutto insieme — otto porte alimentate e VLAN — al prezzo più alto del trio. TRENDnet TEG-S762 è il candidato meno scontato: due porte 10GBase-T native in rame senza dover comprare moduli SFP+, ma niente PoE e niente gestione.

Throughput TCP: i numeri reali a 2.5GbE

Stessa metodologia: iperf3 sullo stesso cluster Proxmox, NIC Realtek RTL8125 sui nodi, MTU 1500, kernel/driver identici. MokerLink unmanaged testato in Part 2 dopo l'upgrade NIC; Hasivo durante dieci giorni in produzione con repliche live; TRENDnet sul nodo failover pve2 in path che attraversa anche il MokerLink core a 2.5G. Il PoE managed non compare in questa tabella per il motivo già detto.

Cosa raccontano questi numeri. Sul single stream pulito i tre switch benchmarkati sono indistinguibili: 2350 Mbps contro 2353 contro 2360, tutti al 94% del line rate teorico (2500 Mbps), tutti con zero retransmit nel run più favorevole. Il Realtek RTL8372 + RTL8261BE dell'Hasivo (dichiarato in scheda tecnica) e il SoC Realtek dei due MokerLink instradano i frame senza corromperli; il TRENDnet, di chipset non dichiarato dal vendor, raggiunge praticamente lo stesso risultato in throughput.

La differenza salta fuori sotto carico. I 1804 Mbps e i 157.492 retransmit dell'Hasivo non sono colpa dello switch: i contatori hardware Hasivo durante l'intera sessione mostravano TxBadPkt e RxBadPkt a zero su tutti i port attivi. Il vero collo di bottiglia era pve1 in ricezione (CPU receiver al 64,2% contro 7% del sender) — invertendo la direzione il throughput è salito a 2353 Mbps con zero retransmit. Lo switch ha reagito identico in entrambe le direzioni.

Per il MokerLink unmanaged, il bidirezionale è il dato che mi piace di più: 3.39 Gbps aggregati su un link 2.5G (TX 2.17 + RX 1.22 simultanei, full duplex reale). Il TRENDnet ha invece il dato di sostenuto più lungo: 60 secondi a 2.33 Gbits/sec con 664 retransmit e 16.3 GB trasferiti. In un run separato da 30 secondi (8.22 GB a 2.35 Gbits/sec, 0 retransmit) lo snapshot di ip -s link conferma 0 RX errors e 0 dropped delta sul link enp5s0. Il throughput resta stabile per tutta la durata di entrambi i run.

Latenza, jitter, errori hardware

I path non sono identici — vale la pena dirlo. Il ping MokerLink unmanaged è pve↔pve2 con un solo switch in mezzo. L'Hasivo è pve↔pve2 attraverso due switch (Hasivo lato pve2 + MokerLink lato pve1). Il TRENDnet è pve2 verso gateway DEC750: due switch più il firewall. I numeri non si sommano in modo banale — ma il segnale che leggono è uguale: nessuno di questi switch aggiunge latenza misurabile rispetto al ping di pacchetti su rame Ethernet.

I dati UDP del Hasivo non sono confrontabili direttamente. Il 21,87% di loss è misurato pve2→pve1 con due hop e un link inter-switch già saturo: UDP non ha controllo di flusso e quando spari 2490 Mbps su un percorso a due hop la perdita è inevitabile. Il MokerLink unmanaged è stato testato single-hop: 0% loss su 1.713.609 pacchetti. UDP sul TRENDnet non è ancora stato eseguito in isolamento — entra nel prossimo round di test.

PoE, gestione, uplink 10G: lo spartiacque vero. I quattro switch divergono qui, non sul throughput. Ecco le metriche derivate dai prezzi al test e dai budget PoE dichiarati.

Il MokerLink unmanaged vince il costo per porta dati: 10 dollari per porta 2.5GbE è un taglio aggressivo nel segmento. Il MokerLink PoE managed e l'Hasivo si avvicinano sul costo per porta PoE — 18.74 contro 29.75 dollari — ma stanno servendo target diversi: l'Hasivo concentra il budget su 4 porte (Port 1 fino a 90W in classe 802.3bt, vincolata dal totale 65W), il MokerLink lo distribuisce su 8 porte 802.3af/at con limite 30W per porta e budget totale 135W.

L'asse 10G separa il trio dal TRENDnet. MokerLink unmanaged e PoE managed hanno una porta SFP+ ciascuno: ottimo se hai già moduli e infrastruttura ottica, da considerare se devi comprare i transceiver da zero. L'Hasivo ha una porta 10GBase-T sola (Port 6, RJ45) che si auto-negozia con il peer. Il TRENDnet TEG-S762 è l'unico con due porte 10GBASE-T native, e questo lo rende l'unico candidato del gruppo se vuoi portare 10G in rame fra due punti del rack senza un singolo modulo SFP+ in mezzo.

Quale comprare per cosa

Cluster Proxmox a 2 nodi senza esigenze PoE. MokerLink 2G080110GS unmanaged. Costa 79.99 dollari, satura il 2.5G come gli switch costosi, tiene la latenza sotto il millisecondo a link pieno, non sgarra sui retransmit. Le VLAN su un cluster di due nodi sono raramente necessarie.

Lab con AP WiFi, telecamere o SBC da alimentare. MokerLink POE-2G080110GSM. Otto porte PoE 2.5G a 18.74 dollari per porta, 135W di budget, VLAN 802.1Q per segmentare IoT e gestione, fanless. È lo switch che mette ordine al rack. I numeri arriveranno presto.

Pochi link 2.5G ma uplink misto e PoE selettivo. Hasivo S600WP. Quattro porte PoE 2.5G bastano per un AP, una telecamera IP e un paio di SBC; l'uplink 10GBase-T ti compra un upgrade futuro senza un altro switch; le VLAN sono complete. Costa più del MokerLink unmanaged ma fa cose che gli altri non fanno. Dieci giorni in produzione, zero bad packet, lo conferma.

Nodo failover, banco montaggio, area test con 10G in rame. TRENDnet TEG-S762. Niente VLAN, niente PoE, ma due porte 10GBASE-T native ti permettono di collegare un host con NIC 10G RJ45 con un cavo Cat6a — senza moduli SFP+, senza managed da configurare. Sostenuto 60s a 2.33 Gbps senza un errore frame sul link primario, consumo dichiarato 13.37W. Switch da "posto periferico veloce", non da rack core.

Verdetto: il vincitore dipende dal rack che hai in mente

Se questa fosse stata una gara di throughput puro, sarebbe finita in pareggio tecnico tra Hasivo, MokerLink unmanaged e TRENDnet: tutti e tre al 94% del line rate, tutti a zero retransmit nei run più favorevoli, tutti sotto al millisecondo di latenza dove misurato. Lo switch da 79.99 dollari fa il lavoro che fa lo switch da 119, e quello da 13.37W max in copper-only ce la fa anche in sustained 60s. La differenza non sta nel chip — sta nel contesto: PoE, uplink 10G, gestione.

Per un homelab Proxmox di base, il MokerLink unmanaged è la scelta che fa risparmiare 40 dollari senza rinunciare a nulla che si misuri con iperf3. Per un rack che cresce — AP, SBC, telecamere, segmentazione VLAN — il MokerLink PoE managed è il candidato più ovvio del gruppo, e i numeri li pubblicheremo appena fatti. L'Hasivo resta lo specialista per il mix uplink 10GBase-T più PoE che nessun altro fa a questo prezzo. Il TRENDnet è la risposta giusta quando vuoi 10G in rame senza managed e senza SFP+.

Fonti: Hasivo S600WP benchmark — 10 giorni di produzione · MokerLink 2G080110GS benchmark Part 2 a 2.5GbE · MokerLink POE-2G080110GSM hands-on · Guida benchmark iperf3 per homelab