Tonor TW822 vs DJI Mic Mini: ho mollato il top di gamma in laboratorio

JetKVM: KVM over IP grande quanto un Apple Watch — unboxing e primo setup

Chi ha un homelab fisico sa esattamente di cosa parlo: quella sensazione di alzarsi dalla sedia, camminare fino al rack o alla scrivania, e fare fisicamente ciò che si poteva fare in trenta secondi se solo si avesse avuto accesso remoto alla macchina. Non un accesso SSH — quello

Ho speso 169 euro per un DJI Mic Mini e ho finito a usare un archetto Tonor da 110 euro pensato per il karaoke. Sulla carta è la scelta sbagliata: il lavalier wireless DJI ha una qualità audio superiore, una sospensione del rumore via app, un range da 400 metri e un peso da 10 grammi. Il Tonor TW822 è un kit UHF da palco, dichiarato per matrimoni, aule e parrocchie. Non c'è gara — finché non accendi il microfono in laboratorio.

Mesi di registrazioni con il Mic Mini mi hanno convinto di una cosa che la fisica acustica dice da sempre: il microfono migliore in assoluto non è automaticamente il microfono giusto per la tua stanza. E un laboratorio homelab è la stanza peggiore possibile per un lavalier. Questo Tonor TW822 vs DJI Mic Mini non è una recensione: è il referto di un test sul campo durato un anno.

Tonor TW822 vs DJI Mic Mini: perché confrontare un lavalier creator e un archetto da fiera

Sulla carta, mettere Tonor TW822 contro DJI Mic Mini non ha senso. Sono due prodotti pensati per due mondi: uno per chi parla davanti a una camera vlogging in un parco, l'altro per chi tiene un microfono attaccato a un cantante karaoke o a un prete in chiesa. Quello che li mette nello stesso post è un caso d'uso che né DJI né Tonor hanno previsto: girare contenuti tecnici dentro un laboratorio homelab, con scaffalature metalliche, rack che riflettono e la testa che ruota di continuo verso un componente o un monitor.

Qui contano due parametri, e nessuno dei due è SPL massimo o noise cancellation. Sono due: quanto sta vicina la capsula alla bocca, e quanto resta vicina quando giri la testa. Tutto il resto è marketing.

DJI Mic Mini: il top di gamma che funziona dove non serve

Lo dico subito: il DJI Mic Mini è un lavalier wireless 2.4 GHz pensato per creator. Trasmettitore da 10 grammi, ricevitore da 17,8 grammi, range dichiarato 400 metri in spazio aperto, autonomia 11,5 ore con la custodia che porta il totale a 48 ore. Risposta in frequenza 20 Hz–20 kHz, SPL massimo 120 dB, due livelli di soppressione rumore regolabili via app. Il kit doppio costa 169 euro su DJI Store Italia. Tutti i numeri sono confermati dalla pagina specs ufficiale di DJI.

Il problema non è il microfono. Il problema è la posizione. Un lavalier omnidirezionale, secondo la guida Shure, va montato a 12-20 cm sotto la bocca. In un laboratorio non trattato acusticamente — pareti dure, server case in metallo, scaffalature aperte — quei 12-20 cm bastano per raccogliere abbastanza riverbero da rendere la voce ovattata. Lo conferma anche SoundGuys nella loro recensione del Mini, dove ammettono che "si sente ancora un po' di riverbero ambientale naturale" in test indoor in stanze normali.

Software della app DJI riduce le ventole del rack, perché sono rumore continuo a banda larga. Non riduce il riverbero, perché il riverbero è geometria della stanza, non rumore. Nessuna AI ti pulisce un'eco.

Poi c'è la rotazione della testa, che è il vero problema. SoundGuys nella stessa review documenta "interruzioni di segnale mentre cammino", e Moment nella loro prova nota che "il microfono non gradisce gli ostacoli grandi e funziona molto meglio quando il soggetto è rivolto verso il ricevitore". In un montaggio rack ti giri ogni dieci secondi: verso il monitor, verso una vite, verso lo scaffale. Ogni rotazione è un drop di volume, un cambio di timbrica, un secondo di voce sbiadita. Su un video di trenta minuti diventa fastidioso da ascoltare.

Tonor TW822: il microfono "sbagliato" che funziona dove vivo

Passiamo all'altro lato: Tonor TW822, kit UHF wireless da 110 euro su Amazon Italia. Banda EU 823-832 MHz, range 60 metri in spazio aperto, ricevitore ricaricabile, due bodypack a batteria. Nel kit ci sono due archetti, un lavalier, due trasmettitori e un ricevitore. Frequency response 40 Hz–18 kHz, SNR 96 dB, distorsione sotto lo 0,5 percento. Casi d'uso ufficiali dichiarati dal produttore: karaoke, DJ, matrimoni, aule, chiese. Content creation non compare da nessuna parte. Numeri da manuale Tonor e listing Amazon Italia.

Qualità audio in assoluto, è inferiore al DJI. Non c'è da girarci intorno. Il filtro anti-pop dell'archetto è debole — se enfatizzo una P o una B parte un pop violento da fiera, e ho dovuto imparare a parlare leggermente di lato per evitarlo. Su una review controllata di studio il TW822 perderebbe in ogni metrica.

Solo che il mio laboratorio non è uno studio. È una stanza con eco, attrezzi metallici e un cluster Proxmox che ronza dietro le spalle.

L'archetto cambia tutto per un motivo solo, ed è geometrico. La capsula resta a circa 2,5 cm dalla bocca — un pollice, secondo Shure — contro i 12-20 cm del lavalier. Quando giro la testa per guardare lo schermo o uno slot PCIe, la capsula si gira con me. Il rapporto tra voce diretta e suono ambientale resta costante. La stessa Shure scrive che il "gain prima del feedback è molto migliore" sull'archetto, e aggiunge che il lavalier "aumenta il rischio di feedback e di pickup del rumore di stanza" in spazi non trattati.

Tradotto: la fisica del live sound da palco descrive esattamente il mio problema. La differenza tra 2,5 cm e 15 cm in una stanza con eco non è incrementale. È la differenza tra una voce che si capisce sempre e una voce che ogni tanto sparisce nel riverbero.

C'è un dettaglio bonus. Il Tonor è UHF a 823 MHz, il DJI sta sui 2.4 GHz — la stessa banda degli access point WiFi. In un homelab denso di radio, il segnale UHF passa dove il 2.4 GHz comincia a soffrire. E il lavalier in dotazione al kit Tonor non l'ho nemmeno aperto: avrebbe lo stesso problema geometrico del DJI con qualità più bassa.

Su questo banco è passato di tutto: il rack DeskPi che ospita il setup, saldature, montaggi e troubleshooting. Per quasi un anno ho registrato tutto col DJI sul petto, e in editing dovevo sempre decidere se tagliare le frasi dove la voce era sbiadita, o tenerle e accettare che no — non sono io che parlo male, è la stanza.

DJI Mic Mini vs Tonor TW822: i parametri che contano

Mettere a confronto le specifiche di Tonor TW822 e DJI Mic Mini serve a una cosa sola: capire che le metriche sui datasheet non descrivono il caso d'uso vero. La tabella sotto ha dentro solo i parametri che cambiano la qualità del video finale per chi gira contenuti tecnici in laboratorio.

Letta così, il DJI vince ovunque tranne sul prezzo. È quello che dicevo all'inizio. Solo che la riga decisiva è la prima: 12-20 cm contro 2,5 cm. Tutto il resto della tabella, in una stanza con eco, conta meno di quei centimetri.

Quando scegliere cosa: la divisione del lavoro che ho adottato

Non ho rivenduto il DJI Mic Mini. Sarebbe stato il finale narrativo soddisfacente, ma sarebbe stato anche stupido. Il DJI ha trovato il suo posto — fuori dal laboratorio. La divisione che uso da qualche mese è semplice e funziona.

• Tonor TW822 archetto: laboratorio, banco di lavoro, montaggi rack, saldature, ogni contenuto in cui mi muovo e ruoto la testa. Ambiente con eco. Voce centrale del video.
• DJI Mic Mini lavalier: riprese esterne, sopralluoghi datacenter, intervista a un ospite fermo, stanza acusticamente decente. Soggetto che non ruota la testa. Quando la qualità assoluta del timbro vince sulla stabilità.

Per chi ha un homelab e gira contenuti dal proprio laboratorio, questa è la lezione che mi è costata mesi di video con voce sbiadita: il microfono giusto non è quello con la spec migliore, è quello la cui geometria fisica risolve il difetto della tua stanza. Se la tua stanza ha eco e ti muovi, ti serve un archetto. Se la tua stanza è trattata e stai fermo, ti serve un lavalier. Tutto il resto è romanticismo da unboxing.

Lo stesso ragionamento vale per altri pezzi del setup che ho cambiato dopo averli usati sul serio. Il datasheet non sa dove vivi. Mi ritrovo a usare un microfono da fiera per parlare di server, e i 60 euro di differenza tra DJI doppio e Tonor completo sono finiti dentro un microfono il cui unico vantaggio sul top di gamma è restare attaccato alla mia testa.

Tonor TW822 vs DJI Mic Mini, sul mio banco finisce così. Tanto basta.

Fonti: DJI Mic Mini specs, Tonor TW822 product page, Tonor TW822 manuale, DJI Store Italia, Amazon.it Tonor TW822, SoundGuys DJI Mic Mini review, Smartworld DJI Mic Mini, Moment DJI Mic Mini, Shure: Lavalier vs Headset, QSC blog: Lavalier vs Headset.